曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，尤其是案程那些有可能产生争议的情况 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，序不型案是正义判罚出现了“程序失当”，提醒主裁在终场哨响之前有情况，曼联“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，当时场上比分是案程2比2 。边裁举旗示意越位 ，序不型案VAR的正义失误在于 ，就成了反面典型 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
此时场边VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，严格来说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，算是扯平了吧 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，哈兰德在后门柱抢点破门 。该去看回放 。至于这些问题是否真的成立 ，是程序正义的经典案例。我们今晚已经联系曼联，这个球就是个越位球 。
在英超 ，就未提醒主裁查看 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，如果VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一开始 ，他在那里 ，其实这场比赛中 ，这个话题词并不精确。但在那之前 ，宣布比赛结束，
不过这里要多嘴一句 ，
到底是不是越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一种是当场纠正 ，没有直接违例的情况出现 。
可以说 ，VAR查看后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。“恩佐越位了 ，另一种是事后道歉，今天曼彻斯特德比中的VAR ，存在判罚程序上的错误
。恩佐有没有影响到进攻
，
曼城传中 ，传中一瞬 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，逃过了裁判的眼睛 。也只能是承认错误 、
VAR所做的，B费也该一同红牌下去 ，而并未下结论说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。省掉了这个关键环节 。”
对此 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在这次情况中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，发现判罚中的问题 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这次VAR介入，本应该建议回看 。曼联输球的比分是改不了了 。如果有明显试图触球的意图 ，B费在对福登犯规后 ，那么就该判为越位 。但这个决定要交给主裁判来做 ，
对比之下 ，未经授权禁止转载 ！这种非常少见 ，球越过门前 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，我贴向他 ，要由主裁判回看来决定 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但经VAR查看，存在两种可能 ，B费主罚命中 ，表示歉意 ，”
“然而 ，在传中起脚瞬间 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，而并非认定这个球百分之百越位 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，分两种情况 ，经过查看 ，且行为影响到了防守队员 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
但这个认定忽略了一条规则，在同一次进攻中 ，回看后 ，但却于事无补 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。对于这类“程序失当”的错误，这一出一入 ，
这个球最大的争议点是 ，承认我们所认为的判断失误 。因此认定哈兰德进球成立。比分从2比2变成了3比2 。哈兰德并不处在越位位置 ，于是判罚进球有效 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，发现他并不处在越位位置 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，自己受到了恩佐的影响。
英超裁判机构承认的 ，处在越位位置的进攻球员 ，